ภูเก็ตปราบปรามการใช้ “นอมินีต่างชาติ” และสถานบันเทิงริมชายหาดที่ไร้กฎหมาย

Phuket Bang Tao

วิกฤตในพื้นที่บางเทาและเชิงทะเลได้ก้าวข้ามประเด็นเรื่องร้องเรียนเสียงรบกวนในท้องถิ่นไปนานแล้ว ขณะที่ชาวบ้านยังคงต้องทนกับ “การทรมาน” ทุกค่ำคืนจากเครื่องเสียงขนาดใหญ่ที่เปิดเสียงเบสหนักจนถึงช่วงเช้ามืดในพื้นที่ที่กำหนดให้เป็นเขตที่อยู่อาศัยอย่างเคร่งครัด แต่ขณะนี้กำลังมีการเปิดโปงเครือข่ายการกระทำผิดกฎหมายที่มีขนาดใหญ่และเป็นระบบมากกว่านั้น

นอกเหนือจากการฝ่าฝืนข้อกำหนดด้านเสียงรบกวนอย่างโจ่งแจ้ง การประกอบกิจการโดยไม่มีใบอนุญาตจำหน่ายสุราที่ถูกต้อง และการรุกล้ำชายหาดสาธารณะและที่ดินของรัฐแล้ว สถานประกอบการชื่อดังที่มีชาวต่างชาติอยู่เบื้องหลังหลายแห่งกำลังตกเป็นเป้าหมายโดยตรงของการตรวจสอบทางการเงินระดับประเทศ

คำถามมูลค่า 5 พันล้านบาท: เส้นทางการเงินและเครือข่ายนอมินี

กระทรวงมหาดไทยได้สั่งให้มีการตรวจสอบเส้นทางการเงินอย่างเข้มข้นในบริษัทภูเก็ตมากกว่า 100 แห่ง ซึ่งต้องสงสัยว่าดำเนินธุรกิจผ่านเครือข่ายนอมินีต่างชาติที่ผิดกฎหมาย โดยรวมแล้ว บริษัทที่อยู่ในเป้าหมายเหล่านี้สร้างรายได้รวมประมาณกว่า 5 พันล้านบาทในปีที่ผ่านมา

สถานที่ชื่อดังในบางเทา เช่น Maya Beach Club, Yuuhi Beach Bar and Karaoke และสถานที่อื่น ๆ ซึ่งทำกำไรมหาศาลจากการใช้พื้นที่สาธารณะและไม่ปฏิบัติตามกฎหมายไทย จะสามารถผ่านการตรวจสอบเหล่านี้ได้หรือไม่ เป็นสิ่งที่เราน่าจะได้รู้กันในอนาคตอันใกล้นี้ ท้ายที่สุด ชาวบ้านในพื้นที่เชื่อมั่นอย่างหนักแน่นว่า รัฐบาลจะขยายการตรวจสอบอย่างเข้มงวดเช่นนี้ไปยังธุรกิจที่ทำกำไรสูงในลักษณะเดียวกันทั้งหมด เพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา คลับริมชายหาดและสถานบันเทิงที่เป็นของชาวต่างชาติหรือมีชาวต่างชาติอยู่เบื้องหลังสามารถดำเนินกิจการได้โดยแทบไม่ต้องรับผิดใด ๆ โดยอาศัยโครงสร้างการถือครองกิจการที่ซับซ้อนเพื่อปกปิดความเป็นเจ้าของที่แท้จริง พวกเขาใช้คนไทยเป็นผู้ถือหุ้นแทนหรือเป็นบุคคลที่ออกหน้าแทน เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดด้านการถือครองกิจการที่เข้มงวดตามพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจของคนต่างด้าว ขณะที่สถานประกอบการเหล่านี้สร้างผลกำไรมหาศาลให้กับนักลงทุนต่างชาติ ชุมชนท้องถิ่นกลับต้องรับมือกับปัญหาสิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรม มลพิษทางเสียง และพื้นที่สาธารณะที่ถูกยึดครองไป

ปิดช่องโหว่: การตรวจสอบของไทยหลังการจดทะเบียน

เพื่อรับมือกับกลยุทธ์การหลีกเลี่ยงกฎหมายดังกล่าว รัฐบาลไทยได้ออกมาตรการทางกฎหมายอย่างกว้างขวาง กรมพัฒนาธุรกิจการค้า (DBD) ภายใต้กระทรวงพาณิชย์ได้เริ่มใช้มาตรการตรวจสอบนอมินีที่เข้มงวดยิ่งขึ้น โดยขยายการกำกับดูแลให้ครอบคลุมไปไกลกว่าขั้นตอนการจดทะเบียนบริษัทในช่วงแรก

องค์ประกอบสำคัญของกรอบการกำกับดูแลใหม่ ได้แก่:

  • ตรวจสอบตลอดวงจรการดำเนินธุรกิจ: ธุรกิจที่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างผู้ถือหุ้น กรรมการ หรือผู้มีอำนาจลงนามในภายหลัง จะต้องผ่านการตรวจสอบประวัติอย่างเป็นทางการ
  • หลักฐานแสดงความสามารถทางการเงิน: บริษัทที่มีผู้มีส่วนร่วมเป็นชาวต่างชาติหรือมีผู้มีอำนาจลงนามเป็นชาวต่างชาติ จะต้องยื่นคำชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการลงทุน พร้อมรายการเดินบัญชีธนาคารย้อนหลัง 3 เดือนของทั้งนักลงทุนชาวไทยผู้จัดหาเงินทุนและนิติบุคคลที่รับเงินดังกล่าว
  • การเชื่อมโยงฐานข้อมูลระหว่างหน่วยงาน: DBD กำลังตรวจสอบไขว้ข้อมูลตัวตนของผู้ถือหุ้นกับฐานข้อมูลทะเบียนราษฎรและกรมที่ดินอย่างจริงจัง เพื่อปราบปรามการถือครองที่ดินโดยผิดกฎหมาย

สถานประกอบการที่ไร้กฎหมายจะรอดจากการตรวจสอบหรือไม่?

ขณะที่รัฐบาลขยายการกวาดล้างไปทั่วประเทศ — หลังจากมีการปราบปรามครั้งใหญ่ในพื้นที่อย่างเกาะสมุย หัวหิน และภูเก็ต — แรงกดดันต่อคลับริมชายหาดที่ฝ่าฝืนกฎหมายกำลังทวีความรุนแรงจนถึงจุดเดือด

ในอดีต สถานประกอบการจำนวนมากเหล่านี้อาศัยค่าปรับเพียงเล็กน้อย การติดสินบนตามฤดูกาล และการใช้วิธีการต่าง ๆ เพื่อรักษาให้ธุรกิจสามารถดำเนินต่อไปได้หลังถูกสั่งปิด เช่น การบังคับให้แรงงานท้องถิ่นออกมาประท้วงแทนพวกเขา อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบด้านความโปร่งใสทางการเงินและการติดตามทรัพย์สินระหว่างหน่วยงานต่าง ๆ ทำให้การซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังนิติบุคคลหรือผู้ถือหุ้นบังหน้าเป็นเรื่องที่ทำได้ยากขึ้นเรื่อย ๆ

คลับเหล่านี้จะผ่านการตรวจสอบครั้งใหม่ของรัฐบาลได้หรือไม่? สำหรับสถานประกอบการส่วนใหญ่ที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการจัดตั้งนอมินีที่ผิดกฎหมาย โอกาสที่จะอยู่รอดดูริบหรี่ลงอย่างมาก เมื่อเจ้าหน้าที่ขุดลึกลงไปถึงเส้นทางการเงินในบัญชีธนาคารและทะเบียนที่ดิน ยุคแห่งการขยายกิจการริมชายหาดโดยไร้กฎหมาย และการได้รับอภิสิทธิ์จากการเปิดเสียงดังรบกวนในยามเที่ยงคืนโดยไม่ต้องรับผิดในภูเก็ต กำลังเผชิญกับบททดสอบครั้งสำคัญในที่สุด

คุณคิดว่าเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นในภูเก็ตควรให้ความสำคัญกับมาตรการใดเป็นอันดับต่อไป เพื่อให้มั่นใจว่าสถานประกอบการเหล่านี้ไม่สามารถกลับมาเปิดใหม่ได้ง่าย ๆ เพียงเปลี่ยนชื่อและใช้ตัวแทนผู้ถือหุ้นรายใหม่?